En la institución que agremia a los profesionales de la ley se dice que vería comparecer en los próximos días a uno de sus más sobresalientes empadronados por su conducta mediática que aparentemente no estaría a tono con el código de ética que norma la actividad.
El escenario político y judicial de Concordia sumó un nuevo capítulo de tensión tras la denuncia formal presentada por el abogado Pablo Lapiduz contra el concejal (y también colega) Felipe Sastre ante el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER). La presentación, que ya se encuentra bajo análisis del Consejo Directivo, acusa al edil de presuntas infracciones al Código de Ética profesional.
Los fundamentos de la denuncia
La presentación de Lapiduz, según se lee en DiarioJunio, se basa en manifestaciones públicas realizadas por Sastre en diversos medios locales durante un debate sobre la eficiencia de los entes municipales. Según el escrito, el concejal habría incurrido en:
- Descalificación de la idoneidad técnica de un colega.
- Cuestionamientos a la trayectoria profesional, sugiriendo la falta de ejercicio efectivo de la abogacía por parte de Lapiduz.
- Uso de términos peyorativos respecto a su actividad técnica y cívica.
Para el denunciante, estas expresiones vulneran los deberes de respeto y jerarquización que impone la Ley 10.855, afectando la consideración profesional entre pares.
La noticia a la que se hace referencia en el escrito y menciona a este medio (Diario Concordia), es la siguiente:
El descargo de Sastre: Inmunidad política
Por su parte, el concejal Felipe Sastre se presentó de manera espontánea ante el Colegio para negar las acusaciones. El edil sostiene que sus palabras se dieron en el marco de una "arenga de discurso político" y que, como funcionario público, se encuentra amparado por la inmunidad de opinión establecida en el artículo 117° de la Ley Orgánica de Municipios (Ley N° 10.027).
Sastre argumentó que el intercambio con Lapiduz es de carácter estrictamente político y no profesional. Además, calificó la denuncia como una "movida mediática" y aseguró que no violó ninguna norma ética, puesto que sus intervenciones técnicas (como la referida al agotamiento de la vía administrativa en el municipio o el cierre del Invytam) están ajustadas a derecho.
Crece la expectativa por la declaración de Sastre
Tras su presentación espontánea, Sastre solicitó una copia formal de la denuncia y la posibilidad de ampliar su descargo en una audiencia. Si no se logra un acuerdo o aclaración entre las partes, el Colegio de la Abogacía en Paraná deberá determinar si existen méritos para abrir un sumario disciplinario.
Como dato relevante, trascendió de manera extraoficial que el concejal Felipe Sastre podría ser citado a declarar durante el transcurso de esta semana, lo que marcaría un avance clave en la evaluación de admisibilidad que lleva adelante el órgano disciplinario.
Comentarios
Publicar un comentario